Talib

colui che cerca.

- Gaza, chi ha violato la tregua?

- Pronto, ufficio delazioni?

-Perchè i Palestinesi non adottano la lotta non violenta?-

-La leggenda dei posti di blocco rimossi-

- Prodotti israeliani da boicottare

- Subcomandante Marcos su Gaza

-Io sto con Hamas-

Giustizia per Kassim

Nuove e meno-nuove dal (e sul) medio-oriente

- Palestina. Intifada fino alla vittoria!!!

- about Palestine

- Information Clearing House

- Campo antiimperialista

- Figli di un dio minore

- Cosa c'è dietro il conflitto Afghano

- Il boomerang Afgano

- Al Qaeda

- Pakistan e Afghanistan di Hamza Alavi

- I Taliban: storia e ideologia

- Cronologia del movimento dei Taliban

- Saddam, il nostro buon amico

- La guerra USA contro l’Iran è già iniziata

- Iran e proliferazione nucleare

- IRNA - Islamic Republic News Agency

- Al Qaeda: risposte sbagliate a problemi reali

- Arab-Israeli conflict

- The war in Afghanistan

- La questione mediorientale vista da Chomsky

- L'Impero visto da Giulietto Chiesa

- L'Impero visto da Damasco

- La polveriera mediorientale

e..

- Anthropos

- Paniscus

- La banca del seme

- cosa vuol dire karibùni?!

TNP. Trattato di Non Proliferazione (nucleare). L’obiettivo del Trattato, nato in piena guerra fredda, è quello di permettere agli stati membri di sviluppare tecnologie nucleari al fine di utilizzarle per scopi energetici. Allo stesso tempo, monitorandone i siti, assicurarsi che non avvengano conversioni al militare. Questo non garantisce nel caso uno Stato decida di acquisire dall’estero armi nucleari “finite”, è comunque un freno alla produzione atomica at home.

Le ispezioni dell’AIEA ai siti nucleari Iraniani erano proprio questo. Visite di controllo nel rispetto del TNP. Queste ispezioni all’Iran, che avvengono da decenni (la costruzione della prima centrale nucleare Iraniana risale ai tempi dello Shah, fine anni 60), ce le siamo vissute con parecchia inquietudine, da quando ci hanno fatto sapere che avvengono.

In questi tempi fumosi, in cui tutto sembra rovesciato, ci spaventiamo per controlli che avvengono e non ci spaventiamo per controlli che non avvengono.

Per esempio, la Corea del Nord. Era tra i paesi firmatari del TNP fin che non ha deciso di uscirne. Dopo di chè ha iniziato a produrre – e testare – armi nucleari. Una serie di questi test nucleari Nord-Coreani sono stati eseguiti nello stesso periodo in cui Bush dichiarava guerra al terrorismo e iniziava a stilare l’elenco dei paesi dell’asse del male. Anche sui giornali si parlava di questo probabile futuro doppio fronte di guerra. C’era stato un braccio di ferro tra USA e Nord-Corea. Poi è partita la guerra preventiva all’Iraq, e vorrei ricordarvene le due motivazioni: Connivenze del regime di Saddam Hussein con il terrorismo islamico e presenza di Armi di Distruzione di Massa. Di armi di distruzione di massa non se n’è trovata traccia (lasciamo perdere le connivenze col terrorismo islamico, agli Afghani gli scappa ancora da ridere) e l’impressione che se ne ricava (e rubo la frase a Mark Gaffney) è che gli USA preferiscano attaccare paesi che non hanno la possibilità di difendersi.

A tuttoggi, la produzione nucleare Nord-Coreana non è controllata da nessun organismo internazionale.

Ma ci sono Stati che non hanno mai voluto aderire, al TNP. Per esempio l’India e Israele. In ordine di importanza avrei dovuto scrivere Israele – India, perché questo è stato il verso del trasferimento della tecnologia nucleare. Quando il Regime dell’Apartheid è caduto, Israele ha smesso di rifornire il Sudafrica e ha iniziato a venderlo all’India. Un fattore determinante, nella corsa al nucleare di tutta l’area. Una vera reazione a catena. Anche il Pakistan confinante e in eterno conflitto per le terre del Kashmir con l’India, ha tecnologia nucleare.

Israele, dal canto suo, le armi nucleari non solo le produce. Già nel 1963 ne acquistava dalla Francia. Qualche anno fa ha comprato dalla Germania 3 sottomarini di classe Dolphin, armabili con missili convenzionali o nucleari. Questi 3 sottomarini perlustrano regolarmente le acque del Mar Rosso, del Mediterraneo e del Golfo Persico (quello che bagna l’Iran).

A tuttoggi, la produzione nucleare Israeliana non è controllata da nessun organismo internazionale.Io non mi stupirei se l’Iran volesse seguire un percorso simile a quello della Corea del Nord. Gli esperti non escludono che non abbia avviato la produzione di armi nucleari. Ci sono due centrali in costruzione di cui l’AIEA ha avuto comunicazione ufficiale solo dopo che un gruppo dissidente dal Governo di Teheran ne ha denunciato l’esistenza.

D’altra parte l’Iran è accerchiato da paesi che le armi nucleari ce l’hanno. D’altra parte a farla uscire dal TNP non ci ha dovuto nemmeno pensare da solo, Ahmadinejad, gli ha dato una buona mano Bush. Non mi stupirei, se anche l’Iran volesse i suoi missilini con testata atomica, e magari 3 sottomarini Dolphin per giocarci a battaglia navale con quelli Israeliani.

Non so voi. A me non me ne frega una sega se questo o quello Stato le armi le ha per offesa o per difesa. Io preferirei che non ce ne fossero.

Per questo vorrei che continuassero le ispezioni dell’AIEA ai siti nucleari Iraniani. Vorrei che Israele aderisse al Trattatato di Non Proliferazione Nucleare e aprisse i suoi siti ai controlli dell’AIEA. E soprattutto vorrei che gli USA la smettessero, di decidere chi può fare cosa per interessi completamente estranei ai miei, a quelli degli Iraniani, degli Indiani, degli Israeliani e giù fino alla foca monaca.

Di là da Lory e Anne c'è un bel post sull'Iran (questo sconosciuto!)

Non c'entra nulla però tutto c'entra, segnalo un bellissimo post di Geopardy sulla situazione Nigeriana.

Questo lo ha scritto talib alle 09:22 | link | commenti (16)
israele, iran, qultura, nucleare

Commenti

#1    23 Febbraio 2006 - 12:48

 

Nel Nome di Dio il Clemente il Misericordioso

Lo "Stato" di Israele ha i suoi missili nucleari , circa 400 puntati sulle principali capitali arabe, l'Iran poi è nel mirino sionista essendo il principale antagonista , ma dallo stesso Iran partirà la Riscossa Islamica che dalla sua rabbia incendierà l'intera regione se il Sionismo Internazionale continuerà la sua politica aggressiva , il tempo del Restauratore , il Madhi che Allah affretti la Sua venuta è vicino.
Rumi

hafiz

#2    23 Febbraio 2006 - 12:56

 

In effetti sarebbe meglio che certe armi non ce le avesse nemmeno Israele. La foca monaca invece ne ha tutto il diritto, visto che quella si che è una specie in via d'estinzione!

ulivegreche

#3    23 Febbraio 2006 - 13:34

 

Più focamonaca per tutti!
(scusate, era solo per sdrammatizzare..)

talib

#4    23 Febbraio 2006 - 14:03

 

E il pakistan?

iltostapane

#5    23 Febbraio 2006 - 14:17

 

Il Pakistan meriterebbe un super post per conto suo, è una altalena di appoggio al terrorismo anzichenò. Ne parla molto lucidamente Hamza Alavi, sociologo Pakistano.
In questo post ho tradotto una parte di un suo articolo su Pakistan e Afghanistan http://talib.splinder.com/post/5327850 (se fai una ricerca con Google in italiano, Hamza Alavi ti esce solo qui sul mio blog)

talib

#6    23 Febbraio 2006 - 20:41

 

questo sì che è un post che vale la pena di leggere. spero lo facciano in tanti.

littlecloud

#7    23 Febbraio 2006 - 22:08

 

nuvolina, oh non m'hai fatto venire voglia di postarlo su blogfriends?!

talib

#8    23 Febbraio 2006 - 23:45

 

eh... e che te lo dico a fare che qualche anno fa India e Pakistan hanno giocato a chi faceva esplodere l'atomica più cazzuta nell'oceano indiano ecc. E' inutile prendersi in giro, ormai qualsiasi potenza ha armamenti atomici. nell'elenco che hai fatto mancavano all'appello Cina e Russia e naturalmente Usa... c'è da chiedersi perchè tutto questo accanimento con L'Iran, che personalmente se evitasse di assurgersi a portatore della riscossa islamica sarebbe meglio, visto che qua si rischia tutti di scoppiare come tanti fiammiferi...
insomma: perchè l'Iran? perchè ora?

dilaniagrini

#9    24 Febbraio 2006 - 07:44

 

Nel Nome di Dio il Clemente il Misericordioso

Perchè cara Dilania , l'Iran è l'unico antagonista potente che può ostacolare Israele e se esce di scena lui , glli allocchi pensano che finisca tutto , ma si innescherà un incendio in tutto il Mondo Shi°ta , e poi anche perchè a marzo Theran aprirà la "sua" borsa del petrolio accettando solo euro e non più dollari , l'economia del Grande Satana ne sarà inesorabilmente colpita e calerà a picco , vedremo chi la spunta noi siamo tutti pronti al Martirio ,io compreso "loro" non credo proprio, non sanno cosa sia il sacrificio , non hanno un codice della lealtà , della pietà..
Rumi

hafiz

#10    24 Febbraio 2006 - 11:42

 

talib sto facendo la mia tesi di laurea su queste cose...avrei un sacco da dirtene. Appena ho un pò di tempo e metto tutto insieme ti intrattengo...

vistodalsud

#11    24 Febbraio 2006 - 16:06

 

Dai Pina? Sarei contentissima di leggerla quando sarà pronta, davvero.

Dilania, sono d'accordissimo con quello che dice Rumi, l'Iran è una potenza economica e ha partner d'affari che non sono e non guardano agli USA (Cina e Russia principalmente).
In più, USA e IRAN non hanno rapporti diplomatici dallo scoppio della rivoluzione. Aggiungici che il più grande alleato USA in medio-oriente (Israele) vede nell'Iran il suo più temibile antagonista, e il gioco è fatto.
Sui tempi non saprei dire, può darsi che abbia a che fare con la logistica, gli USA hanno tantissimi uomini e mezzi già in zona, per ora impegnati in Iraq. L'evolversi della situazione in Iraq sicuramente condizionerà anche i rapporti con l'Iran, questo è certo.

talib

#12    24 Febbraio 2006 - 16:11

 

Ho dimenticato una cosa. Se dai una occhiata alle risoluzioni dell'ONU a favore dei Palestinesi, vedrai che in tutti questi anni, la maggior parte le ha chieste l'Iran. E' sicuramente un vicino di casa scomodo per Israele, un Iran che non ha nessuna vergogno di difendere la causa della Palestina.
Da questo fatto fondamentale nascono anche tutti i misunderstanding sulla shoah e su Israele che deve sparire dalla faccia della terra. Niente di nuovo sotto il sole, il Regime di Teheran dice le stesse cose da decenni, solo che ora hanno deciso di farcele sapere.

talib

#13    25 Febbraio 2006 - 22:51

 

Questa palese e scandalosa posizione mondiale del tu puoi tutto e tu niente sta gettando in ridicolo l'ONU e tutto ciò che dovrebbe garantire una qualche funzione di giustizia internazionale.
Questo comportamento è la base di ogni aberrazione e solca le terre del mondo con un aratro conficcato nel cuore di tutti gli uomini, anche se i più non lo dicono.
Niente può essere trattato con onestà e non solo sull'argomento delle armi, ma anche sulle presunzioni di democratizzazione.
Questo scandalo è la negazione fondamentale di ogni giustizia e non la si può pretendere solo per chi decidiamo noi.
Le armi atomiche devono uscire da ogni logica planetaria e non soltanto non proliferare, dato che con le stesse qualcuno sta leggiadramente minacciando il mondo di usarle anche con chi non le ha (Bush e non solo).
Sono l'estremo strumento dell'illusione del mantenimento dei privilegi allo stato attuale della divisione delle eicchezze del mondo ed al tempo stesso, appaiono come il miglior deterrente di possibile accesso ad una maggiore ricchezza da parte delle nuove potenze emrgenti.
Sarà un caso, ma tutti i nuovi giganti economici le hanno ed il Pakistan, che attualmente non lo è, non è attaccato, ma vezzeggiato.
Ciò non è un buon viatico per la non proliferazione futura.
Cosa pensate che siano le guerre e gli scudi stellari se non un' illusione di protezione e di enorme vantaggio offensivo per non permettere ad alcuna potenza di salire e minacciare gli attuali poteri forti del mondo?
Perchè la Russia sta praticamente estinguendo ogni debito estero, quindi si sta togliendo quasi indisturbata dal giogo dello strozzinaggio internazionale, che è la base per ogni ascesa futura e non passa mese che non annunci una nuova arma nucleare indistruttibile ed inabbattibile?
Con questi presupposti, impedire a tutti gli altri, che non vogliono sottostare al club, di dotarsene (abbiamo visto cosa significhi, per la maggior parte dei paesi del mondo, sottostarci: fame e furto di risorse), signoifica condannarli ad un futuro ancora peggiore.
Lo so che è un'analisi cinica, ma è il cinismo più integrale che lo governa.
Rivoluzione umana e lotta per il diritto alla vita di tutti gli esseri (vegetali e animali), senza che ci sentiamo in procinto di estinmzione in ogni momento e che finalmente ci venga data la sicurezza di cui tanto si riempiono la bocca, iniziamo ad eliminare le armi atomiche, ma tutti!.
Gara Talib,
mi sono reso conto solo adesso di aver pubblicato non un commento, ma un post sul tuo blog.
Mi vai proprio a genio
ciao

GEOPARDY

#14    26 Febbraio 2006 - 01:09

 

Tante grazie per la citazione!!!
Sul nucleare, poi...che credibilità ha uno stato armato fino ai denti e che esporta una certa conosciuta "democrazia" nel momento in cui ha la pretesa di stabilire che un altro stato non ha il diritto all'utilizzo delle stesse fonti energetiche???

Loreanne

#15    26 Febbraio 2006 - 16:06

 

Geo a me inizia a formarsi il moccio sotto al naso ma le nuvole non accennano a volersi aprire.. continuamo ad aspettare? :*

Loreanne come diceva Al Pacino? "chettelodico a fare!" :D

talib

#16    26 Febbraio 2006 - 19:13

 

No, è ora che lo cominciamo a dire apertamente.
Siamo per il disarmo di tutti!!!!.
Noi non pesiamo e non misuriamo, vogliamo che questa bilancia non esista più.
Ciao

GEOPARDY

Commenti